140 W per porta: realmente raggiungibili, senza blocco proprietario
La domanda merita di essere posta direttamente, dopo il precedente dell'Anker 737 Power Bank già recensito su questo sito: i 140 W dichiarati per porta sono realmente raggiungibili, o solo in condizioni restrittive non precisate? Sulla Prime 26250 la risposta è diversa rispetto al 737. Il 737 non aveva mai superato 90-93 W in USB-C diretto, con i 140 W raggiungibili solo tramite un MacBook Pro 16" e un cavo MagSafe proprietario. La Prime 26250 non dispone di alcuna porta MagSafe: tutto avviene in USB-C PD 3.1 / PPS standard, e il prelievo costante misurato è vicino ai 140 W con un MacBook Pro collegato in USB-C classico.
La vera sfumatura non è dunque un blocco proprietario nascosto, ma due condizioni ordinarie dello standard USB-C PD: serve un dispositivo ricevente capace di richiedere realmente 140 W (un MacBook Pro 16" di fascia alta o alcuni computer portatili da gaming, non uno smartphone né un computer portatile compatto), e un cavo certificato per almeno 5 A. Un dispositivo che non richiede 140 W, ad esempio un MacBook Pro 14" con batteria più piccola o uno smartphone, non assorbirà logicamente più di quanto gli serve, il che non è un limite del prodotto.
Nessuna misurazione indipendente ha invece cronometrato la tenuta dei 140 W per l'intera durata di una sessione di lavoro intensivo (montaggio video, compilazione), l'equivalente del test che aveva rivelato il tetto reale del 737: la promessa è confermata per una carica puntuale, non ancora per una carica sostenuta e prolungata.
Una ricarica della batteria più rapida in pratica rispetto all'annuncio
Il produttore dichiara una ricarica completa in circa 1 h13 con le due porte USB-C sollecitate simultaneamente, fino a 250 W in ingresso. In pratica, la misurazione indipendente è più rapida di questo annuncio: 46 minuti con due caricabatterie da 140 W, 55 minuti con un caricabatterie da 150 W, 59 minuti con un solo caricabatterie da 140 W. La carica al 50 % avviene in 13-15 minuti. La potenza d'ingresso cumulata misurata sulle due porte USB-C raggiunge 238-246 W, vicino al tetto di 250 W dichiarato senza però raggiungerlo del tutto.
È una configurazione piuttosto rara: la maggior parte degli annunci marketing di questo settore si mostra piuttosto ottimista rispetto alla misurazione reale. Qui, la ricarica completa misurata in buone condizioni va più veloce della cifra ufficiale.
80-90 % di rendimento reale, senza un progresso netto sulla generazione precedente
Sui 99,75 Wh dichiarati, l'energia realmente restituita misurata su diversi cicli di carica completi si colloca tra 79,6 e 89,8 Wh, ovvero 80-90 % di rendimento reale. È un ordine di grandezza coerente con quello già misurato sull'Anker Prime 20000 (200 W), la generazione precedente della stessa gamma: 82 % di rendimento misurato con uno strumento dedicato (70,72 Wh consumati in ingresso per 58,18 Wh restituiti in uscita). Nonostante l'ingresso di carica portato da 100 a 250 W e la potenza di uscita portata da 100 a 140 W per porta, il rendimento energetico complessivo non progredisce dunque in modo netto da una generazione all'altra.
Un peso reale misurato sotto i 600 g indicati
La scheda tecnica ufficiale dichiara circa 600 g. Diverse pesature indipendenti convergono su un valore inferiore, tra 577 e 580 g, con dimensioni misurate intorno a 160 x 63 x 38 mm. Lo scarto, dell'ordine del 3-4 %, resta minimo e gioca a favore dell'acquirente: è uno dei rari casi di questa recensione in cui la realtà misurata è più favorevole rispetto all'annuncio del produttore, e non il contrario.
Sicurezza: la gamma Prime assente da tutti i richiami Anker 2024-2025
Anker ha effettuato diversi richiami di batterie esterne nel 2024 e nel 2025: un richiamo nel giugno 2025 su circa 1,15 milioni di unità del PowerCore 10000, e un richiamo nel settembre 2025 su circa 481000 unità che copre cinque referenze delle gamme Power Bank 10K, MagGo e Zolo, per un rischio di surriscaldamento o incendio. La pagina ufficiale dei richiami del produttore elenca con precisione questi riferimenti e non menziona in alcun momento la gamma Prime né il modello Prime 26250. Non è stato inoltre identificato alcun richiamo specifico per questo modello.
Questa constatazione si basa su un'assenza in tutti gli elenchi disponibili, più che su una dichiarazione esplicita del produttore che escluda la gamma Prime: è un segnale solido, non una garanzia formale. Non è stata inoltre identificata alcuna segnalazione di guasto, surriscaldamento o difetto materiale per questo modello preciso, un giudizio ancora prudente per un dispositivo commercializzato solo da novembre 2025.
Di fronte alla Prime 20000 (200W): un guadagno reale, ma concentrato sulla potenza
| Criterio | Prime 26250 | Prime 20000 |
|---|---|---|
| Capacità | 99,75 Wh | 72 Wh |
| Potenza per porta USB-C | 140 W | 100 W |
| Potenza totale | 300 W | 200 W |
| Ingresso di ricarica | 250 W | 100 W |
| Rendimento reale misurato | 80-90 % | 82 % |
| Peso | 577-580 g misurati | 544 g misurati |
Il progresso generazionale è reale ma concentrato sulla potenza disponibile (140 W contro 100 W per porta, misurato da entrambe le parti) e sulla velocità di ricarica del pack stesso, grazie all'ingresso portato da 100 a 250 W. Il rendimento energetico, al contrario, ristagna intorno all'80-90 %, e il peso aumenta logicamente con la capacità supplementare imbarcata. Le due generazioni condividono anche un comportamento di sicurezza termica simile, con la potenza ridotta in caso di carica sostenuta alla massima potenza, segno di una politica di protezione coerente più che di un cambiamento radicale.
PowerIQ 4.0 e ActiveShield 4.0: nomi marketing non validati in modo indipendente
PowerIQ 4.0 indica, secondo la documentazione del produttore, una redistribuzione dinamica della potenza tra le porte in base alle esigenze di ciascun dispositivo collegato, rivalutata ogni 3 minuti circa, oltre al supporto PD 3.1 e PPS fino a 140 W. ActiveShield 4.0 indica un monitoraggio della temperatura dichiarato a 120 volte al secondo. Nessuna misurazione indipendente e quantificata consente a oggi di confermare un vero guadagno di queste tecnologie rispetto alla generazione precedente (PowerIQ 3.0): sono nomi di funzione documentati dal produttore, non risultati verificati da terzi.
Una sfumatura tecnica concreta e indipendente è stata invece rilevata: il firmware verificato non supporta l'Adaptive Voltage Scaling (AVS), una funzionalità dello standard USB Power Delivery offerta da alcuni caricabatterie concorrenti di fascia alta. È un dettaglio tecnico assente dal discorso marketing.
La porta USB-A, secondaria rispetto alle due porte USB-C
La porta USB-A accessoria eroga 22,5 W se utilizzata da sola. Quando le due porte USB-C sono sollecitate simultaneamente alla massima potenza, la sua potenza reale scende a circa 20 W. È coerente con la ripartizione dichiarata di 300 W totali sulle tre porte, ma un promemoria utile che la porta USB-A non è prioritaria in questa ripartizione.
99,75 Wh: appena sotto il limite cabina, ma non senza attriti
La capacità di 26250 mAh è stata calcolata per restare sotto la soglia di 100 Wh oltre la quale le batterie esterne sono vietate in cabina dalla maggior parte delle compagnie aeree (26250 mAh a una tensione nominale di 3,8 V danno 99,75 Wh). Questo calcolo è conforme alla normativa in vigore, ma il formato imponente del dispositivo può comunque suscitare domande da parte del personale di sicurezza al controllo, nonostante la sua conformità legale.
A chi è adatta, a chi non è adatta
È adatta a chi possiede un computer portatile capace di assorbire realmente 140 W (in particolare un MacBook Pro 16" di fascia alta) e desidera per esso una ricarica di supporto rapida, con una capacità vicina al massimo ammesso in cabina d'aereo.
Non è adatta a chi cerca soprattutto un guadagno di rendimento energetico rispetto a un modello di fascia base dello stesso marchio, dato che il rendimento reale resta vicino a quello della generazione precedente nonostante il prezzo più elevato, né a chi ha bisogno solo di ricaricare uno smartphone, per il quale la potenza di 140 W per porta non porta alcun beneficio.
